상황
40대 자영업자 OO씨는 울산 지역에서 운영하던 음식점 매출 감소로 기존 대출 상환에 어려움을 겪게 되었습니다. 그러던 중 지인 소개로 만난 ‘금융컨설팅’ 업체 관계자가 “이자 부담을 줄이려면 재대출과 대환을 동시에 진행해야 한다”며, 신용도 개선을 위한 사전 절차라며 여러 차례 방문을 유도했습니다. 이후 대리인 명의로 대출 서류를 작성하게 하고, 실제 대출금은 대부분 이자와 수수료로 차감된 사실을 나중에 알게 되었습니다.
진행 과정
OO씨는 대출 계약서와 송금 내역을 바탕으로 채무구제 상담을 요청했습니다. 상담 담당자는 해당 업체가 실제 금융업 등록 없이 대출 중개 및 대리 서명을 반복한 점, 대환 명목으로 추가 채무를 유도한 행위 등을 종합해, 법적 효력이 제한될 수 있는 계약 요소를 중심으로 검토했습니다. 또한, OO씨의 소득 증빙 자료와 사업 실적을 토대로 채무 조정 가능성과 상환 능력에 맞춘 재정 정비 방안을 함께 논의했습니다.
결과
재검토를 통해 일부 계약 조항의 유효성에 대해 이의 제기를 진행했고, 채권자와의 협의를 통해 이자율 조정 및 상환 기간 연장 등의 조치가 이루어졌습니다. OO씨는 현재 안정적인 월 상환액으로 재정 회복을 위한 단계를 밟고 있으며, 추가적인 불법 금융 유도에 대비해 예방 교육 자료도 함께 제공받았습니다.


이런 상황일수록 혼자 판단하기보다, 불법사채·불법추심 상담센터 같은 곳에서 상황을 먼저 정리해보는 것도 방법입니다.
관련 글
- 불법사채 채무의 소멸시효 적용 여부와 대응 전략
- 기초생활보장 수급자의 불법 통장 압류 해제 및 채무 조정 사례
- 사채업자의 부당 이자·수수료로 고통받던 자영업자, 채무조정 통해 상환 부담 60% 감축