상황
40대 자영업자 OO씨는 기존 사채에서 3,000만 원을 빌린 상태에서 이자 부담이 커지자, 같은 업체로부터 “이자율 낮은 대환 대출” 제안을 받았습니다. 상담 과정에서 “기존 채무를 정리하면 신용 회복에 도움이 된다”, “새로운 계약으로 이전 채무가 자동 해지된다”는 설명을 듣고, 추가로 2,500만 원을 빌렸습니다. 그러나 실제론 기존 채무는 그대로 남아 있었고, 새 대출의 이자와 수수료까지 중복해 부담이 급증했습니다.
진행 과정
OO씨는 대출금 사용 내역과 계약서, 통화 녹음 등을 모아 채무구제 상담 사이트에 문의했습니다. 전문가가 계약서 조항과 자금 흐름을 분석한 결과, ‘대환’ 명목 하에 사실상 재대출이 이루어졌고, 일부 조항은 소비자 보호 규정 위반 소지가 있음을 확인했습니다. 이후 OO씨는 법적 절차보다 우선적으로 채권자와의 협상을 제안받았고, 상담사가 동행해 실무적인 협상 전략을 함께 준비했습니다.
결과
협상 과정에서 채권자는 기존 채무의 일부 원금 감면과 이자 조정을 포함한 합의안을 제시했고, OO씨는 이를 바탕으로 상환 계획을 재설정했습니다. 별도의 법적 소송 없이도 채무 부담을 완화할 수 있었으며, 이후 신용회복 지원 프로그램 연계도 안내받았습니다. 이 경험을 통해 OO씨는 금융 거래 시 계약 내용을 꼼꼼히 확인하고, ‘재대출’ 여부를 반드시 문서로 확인하는 습관을 갖게 되었습니다.
막막할 때는 실제 이용후기 – 진짜 구원이었어요처럼 관련 사례를 많이 다뤄본 곳에 먼저 문의해보시는 것도 좋습니다.
관련 글
사채 문제로 고민이신가요? 010-2634-9536으로 24시간 무료 상담 받아보세요.
