상황
40대 자영업자 OO씨는 지인을 통해 ‘디지털 자산 관리 프로그램’에 가입했습니다. 월 300만 원을 투입하면 연 24% 수익을 보장하고, 소개한 사람에게는 추가 수수료가 지급된다고 설명받았습니다. 처음 두 달은 정해진 금액이 입금됐고, 주변 지인 5명도 같은 방식으로 유입됐습니다. 그러나 세 달 차에 갑자기 출금이 지연되기 시작했고, 운영사 연락처는 폐쇄됐습니다. 이후 OO씨는 자신이 낸 돈뿐 아니라 소개한 이들 명의로 발생한 채무까지 추심 전화를 받게 됐습니다.
진행 과정
OO씨는 우선 관련 계좌 이체 내역과 계약서, 홍보 자료 등을 모았고, 금융감독원의 유사수신 신고 포털을 통해 사실관계를 정리해 제출했습니다. 동시에 소비자 상담센터와 협력해 다단계 구조를 입증할 수 있는 하위 참가자 진술서를 일부 확보했습니다. 이후 채무구제 상담을 통해, 본인 명의로 체결된 계약의 법적 효력 여부와, 타인 명의로 발생한 채무에 대한 책임 한계를 검토받았습니다. 상담 과정에서 계약서의 불공정 조항과 허위 수익 표시 등이 문제점으로 지적됐고, 이를 바탕으로 분쟁 조정 절차를 준비했습니다.
결과
현재 OO씨는 민사적 책임 범위를 좁히기 위한 법률 자문을 받고 있으며, 일부 채권자와는 상호 합의 기반의 상환 조정을 논의 중입니다. 유사수신 행위에 대한 공식 조사 결과는 아직 나오지 않았으나, 관련 자료는 수사기관에 송부된 상태입니다. OO씨는 현재 투자자 모임과 연계해 정보 공유 및 공동 대응을 진행하며, 향후 유사한 사기 유형을 식별하는 능력을 높이기 위한 교육 자료를 활용하고 있습니다.
이런 상황일수록 혼자 판단하기보다, 실제 이용후기 – 진짜 덜컥했어요 같은 곳에서 상황을 먼저 정리해보는 것도 방법입니다.
